（速途網(wǎng)專欄
作者：歪道道）在去年11月的時(shí)候，我發(fā)了一條朋友圈，當(dāng)時(shí)大致的意思是，想到退出中國(guó)市場(chǎng)的谷歌和被關(guān)掉的快播，心中有些惆悵。而過(guò)去這么久，曾經(jīng)態(tài)度強(qiáng)勢(shì)的谷歌如今開始為重新進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)而走動(dòng)，而快播案曾經(jīng)有消息說(shuō)6月份開庭審理，然后就再也沒有動(dòng)靜了?，F(xiàn)在，早已沒幾個(gè)人還記得王欣，仿佛在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)世界里沒有過(guò)這個(gè)人一般。這一切都那么匪夷所思，卻又無(wú)從說(shuō)起。

　　然后這條朋友圈在我擁有上千通訊錄的微信中，沒有得到任何回復(fù)，而同時(shí)期的其他朋友圈，哪怕是隨便的一句話，起碼都是數(shù)十個(gè)點(diǎn)贊和評(píng)論。在那個(gè)時(shí)候，我搜索了大量相關(guān)的資訊，發(fā)現(xiàn)關(guān)于快播的新聞消息都是14年，最新的新聞僅有兩三條，雖然現(xiàn)在早已經(jīng)被淹沒，但我還記得非常清楚，分別是王欣老婆開微博后，上萬(wàn)網(wǎng)友打賞了她一篇思念丈夫的微博。還有一篇關(guān)于她的訪談，最后一個(gè)便是說(shuō)快播案將會(huì)在6月開庭的消息。

　　因?yàn)闆]有任何回復(fù)，我甚至一度想把這條朋友圈刪除，作為一個(gè)別人眼中的所謂自媒體，發(fā)一條朋友圈沒有人點(diǎn)贊簡(jiǎn)直就是“污點(diǎn)”?？山K究還是決定保留著，因?yàn)槲乙沧宰鞫嗲榈挠X得這也算快播存在過(guò)的“痕跡”。然后就在這兩天，快播案公開審理了，各大媒體平臺(tái)紛紛直播整個(gè)審理過(guò)程，并且迅速的引爆了互聯(lián)網(wǎng)，加上辯護(hù)人與公訴方的精彩辯論，徹底點(diǎn)燃了網(wǎng)友們的情緒，互聯(lián)網(wǎng)的公平自由開放的屬性，在這次全民關(guān)注中獲得了空前的體現(xiàn)。

　　支持快播并不等于支持色情

　　關(guān)于這次快播案的網(wǎng)絡(luò)輿論立場(chǎng)，從各個(gè)社交平臺(tái)來(lái)看，幾乎是一邊倒的支持快播，這其中也包括我自己。但是需要特別說(shuō)明，我之所以認(rèn)為快播無(wú)罪，那是因?yàn)樵谖铱磥?lái)，快播只是一個(gè)視頻播放工具。就像一把水果刀，在普通人手中，它就僅僅是一個(gè)水果刀。而在罪犯的手里，它則是一把兇器。但是，到底是水果刀還是匕首，并不是它自己能決定的。不能因?yàn)樵诼涞搅俗锓傅氖种?，然后成為了作惡的兇器，就需要將制造水果刀的廠商關(guān)閉。這不是釜底抽薪，這是本末倒置。

　　關(guān)于法律責(zé)任這個(gè)東西，不應(yīng)該娛樂(lè)化和情緒化。之前我發(fā)朋友圈沒有人關(guān)注，而庭審之后，朋友圈全部都是關(guān)于快播涉黃的討論話題，各種段子橫空出世。而作為快播無(wú)罪論的支持者，非要在輿論之中夾裹著色情無(wú)罪、色情即正義的論調(diào)的話，則是我不能認(rèn)同的。而且把快播與色情捆綁到一起，這其實(shí)本質(zhì)上是對(duì)快播的一種傷害。所謂的快播涉黃，其實(shí)是用戶的行為，用戶利用快播的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，要做什么事情是快播所能決定的嗎。往更簡(jiǎn)單里說(shuō)，用戶觀看色情影片的行為都不違法，為什么快播就要為這種行為買單呢?要知道百度、騰訊、迅雷這些也難辭其咎。放眼現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，幾乎沒有一家可以置身事外。

　　可能有人會(huì)說(shuō)，在幾十年前，開成人用品店和穿情趣內(nèi)衣也是被法律和道德所禁止的，如今不也是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)熱門行業(yè)嗎?關(guān)于成人用品店和穿情趣內(nèi)衣的屬于違法的事情，至今我并沒有查到曾經(jīng)有過(guò)類似的法律規(guī)定。而成人用品和情趣內(nèi)衣相對(duì)色情產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，也有著本質(zhì)的區(qū)別。它與快播在某種維度上更為接近：你可能買了成人用品和情趣內(nèi)衣，但至于你用來(lái)做什么，并不應(yīng)該是商家該承擔(dān)的責(zé)任。

　　庭審中公訴方為何會(huì)被辯護(hù)方花式吊打?

　　在這兩天的庭審中，我們看到了一場(chǎng)精彩的辯論，而這場(chǎng)辯論之所以精彩，很大一部分原因是因?yàn)榭觳ネ跣纻冝q護(hù)方。雖然公訴人來(lái)勢(shì)洶洶，并且企圖站在道德的制高點(diǎn)上，然而讓人出乎意料的是，辯護(hù)方顯然更勝一籌。雖然他們不是搞互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的，但是顯然為了此案，他們深度研究了快播的技術(shù)和產(chǎn)品，對(duì)整個(gè)快播的狀況非常清楚，所以，當(dāng)公訴方想要從技術(shù)層面來(lái)讓自己占領(lǐng)道德至高點(diǎn)時(shí)，被辯護(hù)方憑著對(duì)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)更深刻的理解，迎頭痛擊。

　　尤其是關(guān)于證據(jù)方面，公訴方每一條自認(rèn)為有力實(shí)則粗糙的證據(jù)被列舉出來(lái)后，幾乎都會(huì)被辯護(hù)方用更為細(xì)節(jié)和具體的方式消滅。這不僅僅達(dá)到了辯論燒腦的極高境界，更讓幾位辯護(hù)人一夜之間成為“網(wǎng)紅”。而之所以會(huì)造成這種效果，就是因?yàn)樵谕彽倪^(guò)程中，辯護(hù)人的辯護(hù)和對(duì)對(duì)方證據(jù)的質(zhì)疑，都是在現(xiàn)有的司法程序和法律準(zhǔn)則內(nèi)進(jìn)行的，專業(yè)度極高，所以相比控方顯得更有理有據(jù)和底氣。

　　在互聯(lián)網(wǎng)+風(fēng)行全國(guó)上下的時(shí)刻，做為公開審理并且現(xiàn)場(chǎng)直播的互聯(lián)網(wǎng)大案，又是在北海淀，中國(guó)科技創(chuàng)新最密集的地方。按說(shuō)控方派出的公訴人應(yīng)該是精英團(tuán)隊(duì)，可這個(gè)精英團(tuán)的實(shí)際表現(xiàn)卻讓人大失所望。像是其中一個(gè)細(xì)節(jié)，公訴人竟然試圖用IP地址來(lái)證明服務(wù)器唯一性，用硬盤外觀和容量描述來(lái)證明硬盤唯一性，這對(duì)于稍有常識(shí)的人來(lái)說(shuō)，都明白是不準(zhǔn)確的。而這種不專業(yè)的取證做法，恰恰襯托出了辯護(hù)一方的專業(yè)性和合法性。

　　如果王欣無(wú)罪，將是中國(guó)法制與互聯(lián)網(wǎng)的雙贏

　　互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)新興的行業(yè)，其發(fā)展速度之快，導(dǎo)致很多新鮮事物如雨后春筍版出現(xiàn)，在互聯(lián)的沖擊下，相對(duì)應(yīng)的法律條文并沒有跟上，這場(chǎng)庭審的辯論，王欣一方不僅僅給控方好好地上了一課，更讓中國(guó)的司法體系進(jìn)一步直觀深入的了解了互聯(lián)網(wǎng)。它的意義不是讓互聯(lián)網(wǎng)與中國(guó)法制進(jìn)行對(duì)立交鋒，而是進(jìn)行了一次相互了解和交融。雖然跟絕大多數(shù)網(wǎng)友一樣，對(duì)于此次控方的水平不敢恭維，但我這依舊認(rèn)為這是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代里，具有里程碑意義。

　　除了在此次庭審中輿論一邊倒支持快播，從整個(gè)庭審情況來(lái)看，快播王欣的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)也在整個(gè)庭審過(guò)程中表現(xiàn)精彩，尤其是在對(duì)法律和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的理解之上，都達(dá)到了極高的水平。庭審現(xiàn)場(chǎng)快播涉黃的證據(jù)或者說(shuō)法律依據(jù)不足，導(dǎo)致了控方的處境有些尷尬。但敢于公開透明的直播就已經(jīng)是法治進(jìn)步的表現(xiàn)，司法判決都在任何情況下都應(yīng)公平公正。雙方在這兩天的精彩答辯，相信已經(jīng)讓司法部門對(duì)此案有了更清晰客觀的了解。

　　總之，每一樁重大案件的判決結(jié)果，都會(huì)對(duì)社會(huì)意識(shí)形態(tài)造成深遠(yuǎn)影響。像曾經(jīng)的南京彭宇案，因?yàn)榕袥Q結(jié)果偏離了主流價(jià)值觀，導(dǎo)致了至今看到老人跌倒后，都要思慮要不要扶，間接或直接的對(duì)當(dāng)?shù)厮痉ê彤?dāng)下的老年人形象造成了嚴(yán)重傷害。同時(shí)，秉著疑罪從無(wú)的原則，即使快播案中，王欣等人即使被宣布無(wú)罪，也將是整個(gè)中國(guó)法制的巨大進(jìn)步，為未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的司法工作提供一個(gè)樣本。這不僅會(huì)得到輿論支持，更會(huì)讓大眾對(duì)未來(lái)的法制充滿信心，讓中國(guó)法制與互聯(lián)網(wǎng)雙贏。

　　最后再說(shuō)一句，共享精神不死。