風險可能是相同的，但如果同樣的1萬元或10萬元，讓你在投資股市和投資周星馳即將開拍的電影中二選一，你如何抉擇?
從目前情況來看，哪怕在股市連連不振的時候，影視票房的火爆也沒有停歇過。于是，這讓一些創(chuàng)業(yè)者看到機會，雖然不是什么石破天驚的新想法，但如果能把影視和眾籌結(jié)合起來，從電影電視劇項目發(fā)起之時便以資金參與其中，類似股權(quán)投資的形式，并在后期參與票房分賬，或許會對投資和影視市場的發(fā)展都產(chǎn)生不小的影響。
實際上，這種想法在中國和硅谷都正在被實踐，但模式稍有不同。
電影眾籌到電影“股權(quán)”眾籌
總計投入780萬元的《大圣歸來》2月內(nèi)讓投資人人均分賬25萬
中國最典型的是《大圣歸來》——一部精心打造卻差點因為缺乏資金支持而流產(chǎn)的國產(chǎn)動畫片，幸運的是在其發(fā)行人通過朋友圈和私人渠道“求救”后，得到了89位私人身份投資者的眾籌支援。這89位投資人最終不僅享受到了“名列片尾”的待遇，而且從公開票房數(shù)據(jù)來看，總計投入780萬元的《大圣歸來》，可以讓其投資人獲得本息3000萬元的投資收益，人均25萬元。
假如把《大圣歸來》等電影看做創(chuàng)業(yè)公司，那從眾籌到分紅，便可以看做是一個標準的股權(quán)眾籌流程。唯一不同的是，電影制作、發(fā)行和上映，遠比公司創(chuàng)立、融資發(fā)展、再融資發(fā)展……直至上市IPO要簡單得多。這種對比之下，不難發(fā)現(xiàn)影視在時間周期、涉及環(huán)節(jié)和標準化流程等方面，具備了可以進行股權(quán)眾籌的諸多天然優(yōu)勢——畢竟影視早已實現(xiàn)了工業(yè)化生產(chǎn)。
但《大圣歸來》的眾籌硬傷也顯而易見：并沒有一個標準化平臺去保障整個流程，這更像是一個改革開放之后找親戚借錢下海創(chuàng)業(yè)的故事，而并非萬眾創(chuàng)業(yè)的當下被諸多股權(quán)投資平臺吹捧的“人人天使”的模式雛形。
在中國，受影視制作工業(yè)化程度以及股權(quán)眾籌限制因素影響，影視股權(quán)眾籌雖然被廣泛看好，認為是大趨勢，但依舊處于私募和娛樂寶等金融產(chǎn)品投資階段。
然而在硅谷，開始有創(chuàng)業(yè)者將好萊塢影視的直接投資和股權(quán)眾籌平臺結(jié)合起來，試圖打造一個電影版AngelList，后者是目前硅谷最為知名的創(chuàng)業(yè)項目股權(quán)眾籌平臺之一。
可參照的硅谷模式
硅谷電影眾籌平臺DreameGGs(夢想蛋)
一家名為DreameGGs(夢想蛋)的硅谷公司正希望通過平臺搭建，連接好萊塢需要融資的優(yōu)質(zhì)電影和個人投資者，讓普通人也可以參與到電影投資和眾籌市場中。
其創(chuàng)始人Lorelei
Tong對于夢想蛋的切入點是如此解釋的：夢想蛋平臺上聚集了最新的優(yōu)質(zhì)的好萊塢大片資源，來自中美的個人投資者可以在我們的平臺上投資自己喜歡的電影，分享好萊塢電影的全球收益。
這位一直希望用技術(shù)、數(shù)據(jù)模型改變影視當前流程的華人創(chuàng)始人告訴新浪科技：“電影制片方則可以通過我們的平臺，實現(xiàn)跨國眾籌，并實現(xiàn)粉絲培養(yǎng)、電影票的預售發(fā)行、IP授權(quán)等。”
實際上，為了驗證創(chuàng)業(yè)想法，夢想蛋此前還試水推出了自己的第一個電影眾籌項目——《What Happened Last
Night》，短短一周便被中美個人投資者搶購一空，這無疑讓團隊看到了模式的可行性。
雖然目標是打造影視版AngelList，但就具體商業(yè)模式而言，夢想蛋作為影視眾籌平臺還有所不同。
不同之處在于，夢想蛋并不僅僅是眾籌平臺，因為電影和電影衍生經(jīng)濟的特點，在眾籌之后，還將開展預售發(fā)行、IP代理等后續(xù)的商業(yè)內(nèi)容，在商業(yè)模式上有一系列衍生。
垂直領(lǐng)域上的模式差異也是投資方投資的主要原因。夢想蛋種子輪的主要投資方NewGen
Capital創(chuàng)始合伙人張璐表示：“目前，IP以及優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容的價值在不斷增值，尤其是優(yōu)勢的好萊塢的資源，夢想蛋通過眾籌以及培養(yǎng)粉絲等方式，幫助優(yōu)質(zhì)的獨立電影擴展了融資的渠道，也為自己贏得了多樣化以及較為持久的盈利的可能性”。
此外，結(jié)合影視制作和發(fā)行的特點，夢想蛋還制定了相應的眾籌規(guī)則，尤其是涉及到跨國投資，其針對國內(nèi)個人投資人、國內(nèi)機構(gòu)投資方以及國外的個人投資人制定了明確的參與規(guī)則以及自身盈利方式。
以國內(nèi)即將上線的首批三個電影的眾籌項目為例，每一個電影接受200名個人眾籌用戶參與，認購份額為1萬元人民幣一份，每個人可以認購多份。對于國內(nèi)個人眾籌用戶，當票房達到一定的數(shù)額，平臺會按照約定的規(guī)則，返還給個人投資人一定比例的利潤以及本金，而剩余的利潤部分則為平臺的盈利。而對于國內(nèi)機構(gòu)投資者以及美國個人投資人而言，認購門檻分別為100萬人民幣以及1萬美金，這部分的投資機構(gòu)/人，可參與該部電影的全球收益分賬，而平臺將收取盈利部分的20%作為公司收益。
中美市場需求和趨勢
讓小李終獲奧斯卡影帝的《荒野獵人》，最大受益投資方實際上是中國公司奧飛娛樂
不同于其他創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，夢想蛋一類的電影眾籌平臺項目從創(chuàng)立之初便將市場范圍鎖定到了中美為代表的“世界市場”。如果是以往的創(chuàng)業(yè)項目，通常的方式可能是：先在硅谷驗證模式發(fā)展壯大，接著伺機進入人多錢多的中國市場。
但Lorelei
Tong認為在電影和投資相關(guān)的領(lǐng)域，市場需求容不得“小步快跑”式的層層推進，慢即意味著失去先發(fā)優(yōu)勢，“目前已經(jīng)有越來越多的個人投資者看到了這一機遇，不論是中美的個人投資者，還是好萊塢電影制片方，都對跨國電影眾籌有著強烈的需求。”
Lorelei
Tong表示，一方面中美個人投資者面臨的普遍問題就是投資途徑的匱乏。“美國利息長期為零，很多中產(chǎn)及以上的個人投資者缺少投資的渠道;這種情況也適用于中國個人投資者，利率的浮動以及國內(nèi)投資渠道較少，都使得他們有美金的投資需要。在這種情況下，相比風投以及期貨等專業(yè)度比較高的投資，電影眾籌更加大眾化，并且除了資金回報，投資電影還有很多附加價值，比如個人名字上大屏幕、支持喜歡的明星、有互動參與感等等。”
而另一方面，美國的電影制片方也對募集資金有著強烈的需求。通常而言，一部制作精良的美國電影成本動輒上億美金，而美國每年出產(chǎn)600多部電影，因此，對電影的投資金額需求旺盛。“到中國進行籌款對好萊塢的電影制片方而言是一箭雙雕之舉，一方面籌錢，另一方面還可以培養(yǎng)第一批的粉絲，為隨后在中國市場的商業(yè)化做各種鋪墊準備工作。”Lorelei
Tong告訴新浪科技。
實際上，“風來了”的消息同樣已被中國的創(chuàng)業(yè)者捕捉到。在博鰲博鰲亞洲論壇2016年年會上，京北眾籌總裁羅明雄多次公開表示：“影視眾籌會在2016年徹底火起來。”他認為獎勵式的產(chǎn)品眾籌在去年完成了眾籌概念的推廣，隨著認知度越來越高，模式愈加成熟，單人金額少、市場熱、回報高的影視眾籌會在2016年實現(xiàn)真正的爆發(fā)。
不過，大風刮起前，市場的主動權(quán)還掌握在第一波投資者手中，這也正是Lorelei
Tong擔心的地方，她認為帶到中國的三部好萊塢影片足夠有“產(chǎn)品實力”，但對于市場是否買賬，這位在好萊塢以及中國電影界有著八年的工作積累的創(chuàng)始人表示：只有等4月上線后的反饋。
