一件kenzo衛衣讓武漢的陳同學(化名)走上了維權的道路。
11月25日，陳同學在洋碼頭“巴黎時尚風向標”以1元的價格搶得一件原價1599元kenzo虎頭衛衣。誰知付款成功后，賣家卻并不愿意發貨。
為了維護自己的權益，陳同學與洋碼頭、巴黎時尚風向標展開一場有關消費者權益保護的斗爭。
1元搶購成功賣家拒不發貨
當天1元搶購成功后，陳同學很快收到了巴黎時尚風向標店鋪發來的消息，賣家表示商品已經賣出無法給陳同學發貨，同時表示，這件衣服的價格并不是1元，是為了最快發布才填上去的。
付款完成的陳同學認為，消費者購物過程中付款完成就已經履行了給付義務，標錯價格這是商家的事，應該為自己的行為負責任，履行發貨義務。
但賣家并未理睬陳同學的訴求，請商家履行發貨義務未果，陳同學隨之與洋碼頭客服進行了在線溝通。
客服的回復則是，可能買手確實沒貨了，為了表示歉意，愿意贈送給陳同學代購券一張。
陳同學認為，買賣雙方合同已經形成，并不是賣家說沒貨就能取消發貨的，當即拒絕了洋碼頭客服的優惠券并請洋碼頭督促賣家發貨。
盡管有洋碼頭平臺客服介入，但賣家仍遲遲未發貨。在與洋碼頭客服進行在線溝通以及電話溝通后，12月3日洋碼頭方面向陳同學道歉，由于陳同學所搶購的Kenzo虎頭衫為限量款，賣家沒有存貨，于是將其市場價格1500元補償給了陳同學。
1元搶購衛衣成功賣家卻不發貨，最后洋碼頭補償了陳同學1500元。從11月25日到12月3日，因為一件衛衣，陳同學與賣家、洋碼頭多方溝通，耗時8天，拿到1500元補償后的陳同學隨后將這筆錢捐給了“希望工程一對一助學”。
賣家拒不發貨并不是個案
維權期間，陳同學在自己的個人微博詳細記錄著事件的進展。很快他發現，在今年的“黑色星期五”購物期間，有不少的網友都與他有著相同的遭遇。
據陳同學介紹，有一位網友表示，自己同樣遭遇了搶購成功但賣家不發貨的情況。賣家甚至以“無貨”為由，要求買家取消訂單。
據陳同學透露，與他有著相同經歷的網友其實不在少數，他在微博發布自己的維權經歷后，有不少人都私信像他分享自己在海淘中遇到的問題。甚至有些網友表示，在洋碼頭上下單后，賣家說沒貨要求取消訂單，自己真的以為沒貨了就把訂單取消了，絲毫沒有意識到應該對自己享有的權益據理力爭。
監管有法 無貨不是拒絕履約的理由
1元搶購成功，賣家以無貨為由拒絕履約，消費者應該怎么辦?知名IT與知識產權律師、中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領表示，跨境電商的賣家展示商品是要約，消費者下單是承諾，消費者網上拍1元價格商品，已經拍成功并且消費者付款完成，那么雙方買賣合同就成立了。此時賣家是不能隨意取消合同。另外，缺貨也不是法定意義上賣家可以提出的解約理由。即使商家此時沒有缺貨，消費者也可以要求賠償，但賣家絕對沒有以缺貨為由要求取消訂單的權利。
陳同學在與洋碼頭官方客服溝通中，客服表示，洋碼頭的流程是消費者提交訂單——支付貨款——買手接單——買手發貨——確認收貨。客服給出的解釋是，陳同學在1元搶購活動中即便是付了款，合同其實并沒有成立，必須買手(即賣家)接單合同才告生效。
針對洋碼頭客服提供的解釋，趙占領向TechWeb表示，按照合同法，合同成立的過程有兩個：要約和承諾。通常而言，電商網站上的產品信息包括了產品的名稱、型號、規格、價格等等，比較明確具體，符合要約的條件。一旦消費者根據產品展示信息進行下單購買，則意味著對網站的要約表示完全同意，也即構成承諾，雙方之間的買賣合同成立。
趙占領表示，陳同學在洋碼頭上的這次購物經歷，1元搶購完成買賣雙方合同即生效，這是沒有任何爭議的。陳同學1元搶購成功并且付款，合同即是成立的。洋碼頭客服的解釋是沒有法律依據的。在這起案例中，賣家要求單方面解約必須有法律不可抗力，諸如倉庫失火等，缺貨顯然并不在此列。
隨著“新富人群”的不斷增長，消費者購買力的不斷提升，人們對海外購物的需求越來越大。據商務部數據顯示，2016年我國各類跨境平臺企業已逾5000家。另有數據顯示，2015年通過海淘渠道致使銷售額增長了38.5%，達到9000億元。海淘一族不斷壯大，平臺不斷增多的背景之下，消費者面臨的問題其實也在不斷的增加。
從假貨到欺詐性促銷，消費者發現，國內網購曾經遇到的問題在跨境電商平臺中也出現了。更糟糕的是，消費者一旦面臨這些問題時，維權的難度比國內網購更大。
在知名電商觀察家魯振旺看來，買家1元搶購成功，賣家以“無貨”為由拒絕發貨這種行為屬于欺詐，消費者可以撥打12315進行投訴維權。
陳同學向TechWeb表示，自己從一開始就不是在為一件衣服而爭論不休，“洋碼頭所設置的買手接單模式是存在漏洞的，不法賣家可能會利用這個漏洞侵犯消費者權益，購物中存在的這些問題，總是需要去解決的。我把自己遇到的問題向平臺方反饋，是希望他們進行改進和修正，這樣消費者才會有一個好的購物環境。”
陳同學向TechWeb表示，洋碼頭方面的確向陳同學表示，會改進制度，更好維護消費者利益。對于與陳同學有著相同經歷的消費者，他給予的建議是，“多和客服溝通，采取合理合法的方式維護自己的權益。”
