速途網(wǎng)1月10日消息(報(bào)道 靈火)近日，Epic Games創(chuàng)始人Tim
Sweeney在接受外媒Glixel采訪時(shí)表示，在VR領(lǐng)域，Oculus希望像蘋果一樣采用壟斷分銷軟件渠道和分成開發(fā)者應(yīng)用內(nèi)營(yíng)收的做法是“錯(cuò)誤的模式”。
喬布斯
Tim Sweeney表示，Oculus Store是一個(gè)很不錯(cuò)的應(yīng)用商店，但是作為一個(gè)內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)使用者在與Steam
VR相互切換的過程當(dāng)中就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤提示。
這對(duì)于玩家來說是一種糟糕透的體驗(yàn)，而對(duì)于開發(fā)者來說這錯(cuò)誤提示的內(nèi)容就好像是“在這里我們才是王，在這里你會(huì)失去所有的自由”的意思一樣。
“相比之下，Steam VR在這方面就要好很多?！盩im Sweeney繼續(xù)解釋道，目前Epic Games正在為Oculus開發(fā)一款名為《Robo
Recall》的獨(dú)占游戲。
Tim Sweeney
然而，這是因?yàn)樵撚螒蚴怯蒓culus提供資金支持，并且根本不可能建立在純粹基于銷售的預(yù)算中。如果Oculus不試圖變得更加開放那么很快Oculus就會(huì)失敗。
那么，為什么說學(xué)蘋果是Oculus的“錯(cuò)誤選擇呢”?在這里速途網(wǎng)就自己的觀點(diǎn)做了一次簡(jiǎn)單的分析。
Oculus為什么選擇封閉?
相比HTV ViVE和PS
VR的開放政策，Oculus可以說是反其道而行之。Oculus采用高額的補(bǔ)貼和扶持計(jì)劃來使開發(fā)者只為Oculus平臺(tái)開發(fā)內(nèi)容。
對(duì)此，Oculus開發(fā)者戰(zhàn)略負(fù)責(zé)人 Anna Sweet表示，我們?yōu)殚_發(fā)者構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)，讓他們能順利提供給自己的作品給消費(fèi)者。我們注重 Oculus
平臺(tái)的體驗(yàn)，努力讓一切更理想化。Rift 是很好的平臺(tái)，我們希望開發(fā)者能為 Rift 制作內(nèi)容，而他們的內(nèi)容也能得到保護(hù)。
注重體驗(yàn)自然是沒錯(cuò)，然而目前的VR仍處于發(fā)展的初期狀態(tài)，所謂的高質(zhì)量的VR游戲內(nèi)容也很難吸引使用者對(duì)這一平臺(tái)產(chǎn)生依賴。這種情況之下獨(dú)占平臺(tái)和共享平臺(tái)的區(qū)別就無法顯現(xiàn)。
如何破“封閉”局?
沒有開放支持的支持，對(duì)于廣大VR消費(fèi)者來說肯定不是一件好事。但俗話說有需求就有消費(fèi)，前段時(shí)間一款名為 Revive的破解軟件的問世使得Oculus
Store中的32款獨(dú)占游戲全部可以在HTC Vive上正常運(yùn)行。
Revive的出現(xiàn)沖破了Oculus的封鎖線，一方面造福了消費(fèi)者們另一方面也迎來了Oculus的正面回?fù)簟]多久，Oculus就更新了其下VR商店Oculus
Store并引入 DRM 技術(shù)，封掉了漏洞。
但是
Revive的制作團(tuán)隊(duì)并沒有放棄，也很快發(fā)布了新款破解軟件，然后Oculus再封…就這樣不斷地往復(fù)?？勺詈?，事情發(fā)生了戲劇性地轉(zhuǎn)折：Oculus 悄悄在
Runtime 1.5 版本里已經(jīng)移除了 DRM 對(duì)頭顯設(shè)備的檢查。
對(duì)此Revive官方表示：“真是難以置信?！?/p>
而Oculus 的創(chuàng)始人帕爾默·拉奇(Palmer Luckey)表示說：如果玩家在 Oculus 上購(gòu)買了游戲，我不介意他用什么設(shè)備來玩。
最后贏家是誰?
盡管Runtime的出現(xiàn)解決了消費(fèi)者們的一時(shí)之需。但是作為Oculus上的付費(fèi)內(nèi)容一旦Oculus再次通過DRM技術(shù)封殺了這一軟件那恐怕已經(jīng)買了Oculus正版游戲的消費(fèi)者就只有哭的份了。
而選擇了購(gòu)買Oculus全套裝備來體驗(yàn)的消費(fèi)者由于受到VR內(nèi)容無法跨平臺(tái)的限制將無法同時(shí)體驗(yàn)到HTC Vive和PS VR上的游戲內(nèi)容。
顯然，并沒有哪位消費(fèi)者愿意花費(fèi)上萬元來玩寥寥無幾的幾款VR游戲。
于是，這場(chǎng)事關(guān)“防止盜版”的事件最后傷害了誰?想體驗(yàn)更多 VR 游戲的人、購(gòu)買了正版游戲卻玩不了的人、Oculus 自己和整個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展。
答案是：沒有誰是最后的贏家。
今年的CES，速途網(wǎng)沒有看到Oculus的出現(xiàn)。或許這家將VR帶入大眾視野的公司正在醞釀一次大的動(dòng)作亦或許會(huì)隨著時(shí)間的流逝逐漸被人們所淡忘。
但可以肯定的是，在Facebook、微軟、三星、谷歌等各大巨頭陸續(xù)進(jìn)入這個(gè)新興領(lǐng)域之后，VR正在朝著更加成熟，更加能被消費(fèi)者所認(rèn)可的方向發(fā)展著。
