人工智能會把人類帶向何處？

永生的天堂？還是物種滅絕？

這個問題，隨著近年人工智能應用場景的不斷增多，又被搬上了臺面。

一．

在3月3日《中國企業家》雜志社舉辦的2017第十九屆中國企業家兩會沙龍上，娃哈哈集團董事長宗慶后，也向百度公司董事長李彥宏提出了這個老生常談的問題。

宗慶后把問題，拋給了中國最適合解答的人。

2016年后，百度便將公司重心側重于人工智能領域，并推出或正在研發人工智能識圖、自動駕駛等多款產品。而今年在江蘇衛視舉辦的《最強大腦》欄目中，百度人工智能產品小度擊敗人類頂尖選手的表現，更是為人工智能貼上了“危險”的標簽。

二．

這并不是宗慶后和李彥宏的第一次交手。

2010到2013期間，宗慶后和李彥宏在財富榜上多次狹路相逢，最終結果：李彥宏兩次問鼎內地首富；宗慶后稍勝一籌，獲得三次榜首。

這只是個人資產層面的較量，如果延伸到企業理念，宗和李的碰撞更多。

宗慶后的娃哈哈，已成立二十余年，是絕對意義上的傳統企業，或者按宗老板所說：實體經濟。李彥宏的百度則是隨著互聯網的普及而崛起，而后躋身國內三大互聯網廠商，堪稱中國互聯網企業的代表之一。

傳統企業與互聯網廠商，一直以水火不容的形態出現在大眾視野。2016年底的某檔節目中，宗慶后聯手格力董明珠，向國內互聯網企業三巨頭阿里巴巴的創始人馬云發起炮轟。馬云的表態則更為直白：“不是實體經濟不行，而是你的實體不行。”

實體經濟與互聯網產業站在同一平臺時，雙方從思維碰撞再到擦槍走火，總是難以避免。此次在中國企業家兩會沙龍邂逅的李彥宏與宗慶后，自然也少不了一場針鋒相對。

三．

大會的主題是“實體經濟如何破局”。因此參與討論的十余人大都是實體經濟代表，代表互聯網廠商的，唯李彥宏一人。

在最初的發言中，李廠長也確實是站在互聯網廠商的角度在思考問題：百度17年來一直在吃的人口紅利正在接近天花板，接下來的增長點在哪里？

李彥宏覺得，拐點會是已經發展了60個年頭、卻忽然在近期覺醒的人工智能。之后便是簡單的應用場景介紹，中規中矩，且不忘安利自家的百度識圖、語音識別、自動駕駛等產品。

“人工智能技術能令冰箱、彩電、汽車、桌子、椅子等理解人類，進而完善物聯網，并實現實體經濟的全面升級。”這是李彥宏對未來的美好展望。

四．

但作為一個互聯網人，李廠長還是對互聯網太驕傲了一些，因此有兩句話觸及到了實體經濟的痛點。

一是：“宏觀經濟如果想靠互聯網來推動，那么互聯網靠什么推動？”

二是：“人工智能是真正對實體經濟產生顛覆性影響的技術。”

2015年，第三產業在中國GDP占比首度超過50%，一直是我國支柱產業的實體經濟，第一次不及第三產業。所以研究人員，都將原因歸結于中國互聯網的高速發展。例如宗慶后就曾在公開場合表態，稱：“全世界互聯網只有中國搞得最熱鬧，互聯網亂搞對中國經濟沖擊得太厲害了。”不可避免的，互聯網的興起傷害到了部分實體經濟的利益。

在實體經濟眼中，分食利益還不夠，通過人工智能技術，顛覆實體經濟才是互聯網廠商的終極目標。試問，人工智能技術掌握在誰的手里？依然是BAT這些互聯網公司。

如果說，提及互聯網對宏觀經濟的推動，是揭人傷疤的話；那發展AI顛覆實體經濟，就算得上是其心可誅了。

五．

果不其然，在座的實體經濟代表中，最有分量的宗慶后反唇相譏。

對互聯網推動宏觀經濟的反駁

宗慶后最初的發言看似跑題，不談實體經濟，而是將互聯網與美國陰謀論相結合。

先是三個事件：互聯網是克林頓搞起來的，克林頓還給馬云站過臺，美國基金瘋狂的投資中國互聯網企業。

后是一個問題：為什么美國把中國搞成了全球互聯網最發達的國家？

最終得到一個結論：互聯網搞不好，會沖擊實體經濟；實體經濟，才是富民強國之本。

通過一系列推導，宗慶后的本意，只是為了證明：不要談互聯網推動宏觀經濟，實體經濟才是我立國之本。

對AI毀滅人類的警惕

宗慶后的第二個話題，是對人工智能的警惕。

首先，人工智能會使人類心智倒退。當大部分工種由機器人代替，人類的體力、智力甚至語言能力都會逐步退化。

其次，技術需要克制。宗慶后以永生和人造人技術作為橫向對比，如果兩類技術大范圍普及，勢必影響自然生態的循環。雖然舉例不盡恰當，但宗的深層含義也值得深思：當技術發展突破界限時，就會帶來災難——一如瑪雅、亞特蘭蒂斯；再或者《三體》中向宇宙釋放信號的發射器。

六．

過度討論人工智能的危害，是科幻而非科技，因此李彥宏的回答問題，只針對人工智能的短期副作用做出了評判。

工業革命中，蒸汽機、電力的發明，代替了大量勞動力，但如今，工業革命被譽為人類史最重要的轉折點。人工智能同樣可能導致一些職業的消失，同時卻也提升了效率。

工業技術普及前，一周只能有一天休息；隨著技術提升，單休變成雙休。這些其實都是效率提升的表現。試想，當AI發展趨于成熟，效率進一步提高，人類也許能夠實現一周五休，擁有更多的自由時間去改變世界。

所有技術革命都會帶來陣痛，但陣痛之后，便是整個產業、與社會的升級。

李彥宏舉工業革命的例子，其實還有言外之意：你們這些現在所有的所謂實體經濟，都是工業革命的既得利益者。曾經的變革者，在面臨新一輩的變革者時，又怎能以守舊人的心態去消極對抗？

七．

但科幻問題，李廠長依然繞不開，尤其是在這個雨果獎遍地的年代。

面對清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵老師，同樣的關于AI威脅論的問題時，李彥宏給出了一個很簡單的答案：人工智能永遠都不會到達那個技術等級。

對此李彥宏并未多做解釋，但鮮姐可以為大家普及一下：

目前人工智能技術能夠在某些特定領域（圍棋、國際象棋等）超過人類，但那些人工智能所擅長的只有單一領域。例如，我下圍棋可能不如阿爾法狗，但我能只要一聞味道就能知道你噴的香水是CK還是阿瑪尼，它行嗎？這類只擅長單一層面的人工智能，被稱作弱人工智能。

稍好一些的是強人工智能，即在各方面都能與人類媲美，包括思考和創新。那時只要給人工智能一個殼，人類就能從地球退役了。

食物鏈最頂層的，是超人工智能，也就是全方位領先人類。我們可以稱之為：神。

按李彥宏最終所說，人工智能很可能永遠無法超越弱人工智能層面，只能作為輔助產品出現。既然不會產生“自我意識形態”，所謂滅絕或永生，更是無稽之談。

鮮姐只能說，這讓我有一種很奇妙的既視感：

實體經濟學家和企業家：“你們的AI會毀滅人類嗎？”

李彥宏：“呵呵，你們可能問了個假的問題……”