手機(jī)應(yīng)用分發(fā)市場就像是硝煙彌漫的戰(zhàn)場，只不過沒有流血犧牲，僅僅是很殘酷的競爭外加市場無情的淘汰。繼運營商應(yīng)用商店敗下陣以后，第三方應(yīng)用商店在很長一段時間內(nèi)都是同行之間的競爭，這一局面在手機(jī)廠商“幡然醒悟”之后就被打破了。

　　據(jù)速途研究院發(fā)布的《2017年移動應(yīng)用商店市場研究報告》中可以看出，以360手機(jī)助手、應(yīng)用寶和百度手機(jī)助手為代表的第三方應(yīng)用商店的覆蓋率雖然位居前列，但以華為、小米、OPPO和vivo為代表的終端廠商自帶的應(yīng)用商店的覆蓋率卻大有趕超之勢。

　　手機(jī)廠商自帶應(yīng)用商店能取代第三方應(yīng)用商店嗎?

　　雖然近幾年智能手機(jī)市場增速變緩，但是手機(jī)廠商卻擁有天然的入口優(yōu)勢以及其強(qiáng)悍的用戶拓展能力，這一切在第三方應(yīng)用商店看來，都是望塵莫及的。這樣一來不得不思考，第三方應(yīng)用商店是否會被手機(jī)廠商自帶的應(yīng)用商店取代呢?

　　從目前看來，答案是否定的。首先第三方應(yīng)用商店有很強(qiáng)的個性體現(xiàn)，拿覆蓋率前三位來說，360手機(jī)助手彰顯安全綠色;應(yīng)用寶走的是親民路線，與用戶的互動性很強(qiáng);百度手機(jī)助手可以進(jìn)行精準(zhǔn)的語音搜索，用戶的體驗感良好。

　　此外，第三方應(yīng)用的更新速度很快，同一個手機(jī)上，拿第三方應(yīng)用市場和手機(jī)自帶應(yīng)用市場相比就可以發(fā)現(xiàn)，提示的待更新應(yīng)用數(shù)量前者絕對多于后者。第三方應(yīng)用商店的應(yīng)用數(shù)量很多，推廣的游戲應(yīng)用種類也很豐富。

　　最后不得不說的就是，針對用戶想玩轉(zhuǎn)各類應(yīng)用卻又不知道哪些應(yīng)用有價值的問題，第三方應(yīng)用商店的精準(zhǔn)分發(fā)以及個性化推薦在一定程度上實現(xiàn)了這一變革。

　　面對第三方應(yīng)用商店的種種特點，手機(jī)廠商自帶的應(yīng)用商店可以說是很商店了，列表里滿滿的應(yīng)用(還不排除一些捆綁軟件)，還有不太個性的個性化設(shè)置。但是手機(jī)廠商完全可以跨過第三方的優(yōu)勢進(jìn)行反擊，縱然方式是有點流氓，但是也無所謂吧，畢竟勝者為王，敗者為寇。

　　第三方應(yīng)用商店是否承受得住手機(jī)廠商的”驅(qū)逐”

　　手機(jī)廠商擁有天然的優(yōu)勢，即每出貨一臺手機(jī)，應(yīng)用商店的用戶就會增加一名。從APP角度來說，壟斷是不可能的事情，畢竟每個APP都是獨立的，不用依附在任何一個應(yīng)用商店上，但是在手機(jī)廠商自帶的應(yīng)用商店中，可以對第三方應(yīng)用商店進(jìn)行“封殺”。很多手機(jī)自帶的應(yīng)用商店是搜索不到主流的第三方應(yīng)用商店的(譬如在華為應(yīng)用商店無法搜索到百度手機(jī)助手)，只能搜到部分小眾商店。

　　此外，手機(jī)自帶應(yīng)用市場不能卸載，有的用戶為了節(jié)約內(nèi)存，會直接使用自帶的應(yīng)用商店。如果說這些對于第三方來說都是不痛不癢的小問題，那WiFi環(huán)境下自動安裝更新應(yīng)用這一功能，手機(jī)廠商底層技術(shù)對第三方應(yīng)用商店不予以支持便算得上是殺手锏了，原本自動更新對于用戶來說是很實用的功能，手機(jī)廠商的這般不開放，很可能會導(dǎo)致用戶主動向手機(jī)廠商自帶的應(yīng)用商店遷移。

　　雖然手機(jī)廠商在移動應(yīng)用商店上的布局略顯“流氓”，但還是很有針對性且很有效的。此外，現(xiàn)在蘋果用戶的數(shù)量在增長，一定程度上又減少了用戶對第三方應(yīng)用市場的需求，面對未來不太平坦的道路，第三方應(yīng)用商店是否能走得下去呢?

　　按照每一個事物最終都會走向死亡的論調(diào)來說，第三方應(yīng)用市場也是會死亡的，但是誰也不知道最后是誰先死。從市場上來看，在很長一段時間內(nèi)，移動應(yīng)用市場都會是第三方占據(jù)主導(dǎo)地位。至于手機(jī)廠商在布局應(yīng)用商店的時候，還是應(yīng)該多關(guān)注軟件的互動性和娛樂性，帶給用戶良好的體驗是關(guān)鍵，總是用“流氓”的方式不是長久之計，畢竟要想超越還是要先趕上吧。