近日速途研究院發(fā)布《2018年Q1智能電視市場行業(yè)報(bào)告》顯示，目前國內(nèi)智能電視市場形成百家爭鳴的局面，不僅國內(nèi)品牌TCL、創(chuàng)維、海信等競爭者眾多，國外品牌三星、LG、索尼、夏普等也強(qiáng)勢(shì)發(fā)力，更是連互聯(lián)網(wǎng)品牌小米、樂視、微鯨也紛紛入局。在此情形下，各品牌的市場空間被大大壓縮，最終導(dǎo)致不少商家意圖通過價(jià)格優(yōu)勢(shì)來搶占市場。

　　價(jià)格戰(zhàn)是搶占市場最好的方式?

　　小米向來是價(jià)格戰(zhàn)的先鋒，在此前小米電視就已經(jīng)以平均降幅100至200元的價(jià)格全線下調(diào)了產(chǎn)品的售價(jià)，旗下32寸的4A電視更是降到了899元;暴風(fēng)TV也發(fā)布了40寸的智能電視，以千元的售價(jià)對(duì)標(biāo)小米電視。此外，酷開、長虹、康佳等品牌也都出現(xiàn)了不同幅度的降價(jià)。

　　無論是受去年面板價(jià)格上漲導(dǎo)致的銷量下降，為了緩解庫存不得不采取的促銷方式，還是為了搶占市場，擴(kuò)大影響采用的一種策略，價(jià)格戰(zhàn)對(duì)市場的影響不能忽視。價(jià)格戰(zhàn)短期內(nèi)對(duì)商家和消費(fèi)者而言都有益處，然而事物總是具有有兩面性，長此以往，價(jià)格戰(zhàn)也會(huì)滋生出不少問題。

　　技術(shù)研發(fā)不應(yīng)受價(jià)格所影響

　　當(dāng)然，商家通過下調(diào)價(jià)格搶占市場本無可厚非，不過企業(yè)在研發(fā)時(shí)不能一昧的受價(jià)格影響而忽視了對(duì)技術(shù)的追求。速途研究院《2018年Q1智能電視市場行業(yè)報(bào)告》中提到，在智能電視顯示屏的各項(xiàng)技術(shù)上，目前雖然OLED和QLED已成大屏技術(shù)的主流，不過受限于技術(shù)原因，現(xiàn)階段依然使用的是“測試版”。

　　理想的OLED技術(shù)是OLED有機(jī)材料主動(dòng)發(fā)光，產(chǎn)生RGB三原色，構(gòu)成色彩。但是目前市場上采用的是W-OLED技術(shù)，OLED只充當(dāng)了自發(fā)光的背光源。理想的QLED技術(shù)是量子點(diǎn)材料主動(dòng)發(fā)光，在顯示設(shè)備上不需要背光源和和色彩濾光片。現(xiàn)階段的技術(shù)則是在藍(lán)光LED前分布量子點(diǎn)膜，形成純度更高的背光源。

　　理想的技術(shù)正是受困于成本問題而未能在市面上大規(guī)模推廣，使多數(shù)用戶不能享受新技術(shù)帶來的絕佳體驗(yàn)。

　　雖然價(jià)格是用戶在選擇電視時(shí)首要考慮的因素，但并不是選擇的唯一標(biāo)準(zhǔn)。隨著生活質(zhì)量的上升，人們更加注重產(chǎn)品所帶來的更深入的體驗(yàn)感。

　　智能電視在市場競爭中，應(yīng)將更深層次的體驗(yàn)感放在首位，加強(qiáng)差異化設(shè)計(jì)，豐富內(nèi)容以吸引用戶。其次，從屏幕外觀設(shè)計(jì)以及智能語音交互等場景發(fā)力，提升品牌價(jià)值，捕捉用戶的心，以更實(shí)際的手段達(dá)到大量銷售，搶占市場的目的。

　　企業(yè)承載著社會(huì)責(zé)任的使命，切莫只為了吸引用戶，僅僅考慮價(jià)格方面而忽略了技術(shù)的進(jìn)階，這樣只會(huì)舍本逐末，同樣也起不到推動(dòng)市場和科技快速發(fā)展的作用。