三天跌停、一天漲停、又再度下跌，視覺中國的股價在上一周經歷了過山車式的波動。而造成這一結果的，恰恰是視覺中國賴以生存的照片版權。

素來高舉版權大旗的視覺中國，卻因黑洞的照片版權問題翻了車。不僅引來官方點名、全網口誅筆伐，天津市網信辦也在隨后約談視覺中國，責令其全面徹底整改，并罰款30萬元。一時之間，“視覺中國迎來了自己的黑洞”成為不少人的認知。

4月21日，有媒體報道稱視覺中國網站恢復上線。隨后，視覺中國回應稱，實際情況為公司進行階段性內部整改測試并已結束，網站并未恢復上線。并強調，整改不到位不恢復網站服務。

不難發現，與黑洞照片時期的回應相比，視覺中國無論是速度還是態度都有所改善，“整改不到位不恢復網站服務”的決心也是格外堅定。但對于視覺中國來說，其捅出的“黑洞”，想要解決或許沒有那么容易。

回顧視覺中國此次的風波，其耗費大量財力以精確定位侵權主體的系統-鷹眼，是最大的爭議點。

視覺中國在技術上的投入有多大？其財報有所體現。2018年上半年，視覺中國研發投入超過2500萬元，同比增長17.4%。當然，回報也很可觀。2018年上半年，作為視覺中國核心業務的“視覺內容與服務”，實現營業毛利2.5億元，較2017年同比增長34.42%。

可以說，基于鷹眼，視覺中國一方面降低了獲客成本，另一方面基于大數據洞察潛在客戶的創意需求，從而與許多客戶達成合作。

然而這樣神奇的系統，從目前的爭議來看，只存在于視覺中國對外維權中，自己網站中版權歸屬存在爭議的照片卻被放過。以至于在共青團中央點名視覺中國的微博評論里，不乏有用戶在質疑視覺中國的版權問題。

這也就使得用戶雖然通過視覺中國購買照片，卻因為版權歸屬問題，同樣面臨侵權的風險。

而平臺的審核機制則是另一個爭議點。對于共青團中央提到的團徽問題，視覺中國在回應中表示，該圖片由簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責任。但結合共青團中央微博下的評論來看，其審核機制已不是一句“審核不嚴”便能解釋的。

以至于有說法是，“在沒有明確反對條件之時，水印即為著作權體現”的認知，成為了視覺中國的“尚方寶劍”。為獲取更多利潤，視覺中國或許會對平臺供稿人員，采取“睜一只眼閉一只眼”的措施。

當然，對于視覺中國來說，由此產生的負面影響同樣不容小覷。

在黑洞事件爆發前，視覺中國一度被視為“版權流氓”。在天眼查上，數量可觀的訴訟事件，是其“功勛”一般的存在。這也就使得黑洞事件爆發后，網絡大V紛紛發言質疑視覺中國的運營模式。自媒體人三表甚至撰文稱，“天下自媒體苦視覺中國久矣”。

而對于行業來說，頭部版權代理者卻因版權而陷入爭議，不免會給人以行業都“監守自盜”的認知。在視覺中國之后，全景網絡、東方IC也相繼關停自己的網站，東方IC甚至采用會員形式來登陸新網站。

今日，最高法在談視覺中國事件時表示，對不享有版權的照片虛構版權，進行牟利的違法行為堅決不予保護，情節嚴重的依法應當予以懲罰。同時，最高法還希望地方法院在審判版權歸屬問題時，不能僅以水印當作照片作者的署名來認定權利歸屬，防止片面性和簡單化。

鑒于以上種種，想要摘下“版權流氓”的帽子，變成由視覺中國創始人柴繼軍口中的“從長遠來看，我們不可能去’敲詐勒索’。我們是一個商業公司，你跟我合作簽署合同，我給你提供優質服務，就此而已”，視覺中國可以說是任重而道遠。

想要完成“補天”大計，暫時關閉網站，明晰平臺之上的現有版權歸屬，并建立完善的版權審核機制，不再“嚴于律人，寬以待己”，僅僅只是其中之一。視覺中國此前在聲明中提到的四項整改措施，才是能夠讓它可持續發展的方向。

視覺中國究竟能否做到，IT鮮聞也將持續關注。